首页 > 法治经济 > 内容

数字货币作为民事法律关系属性分析及解决机制的探究

2022-10-25 14:43:51    来源:法制社会网    作者:韩卓珂

         数字货币作为民事法律关系属性分析及解决机制的探究

                          河南省淮滨法院    韩卓珂

导言:

    数字货币是指纯数字化、不需要物理载体的、具备一定程度货币职能的资产,同时具有去中心化、可编程性以及以密码学算法实现安全验证的特征。我国法律未赋予数字货币作为货币的属性,其不是由政府发行,禁止作为货币在市场上流通使用,不具有法偿性和强制性等货币属性,并不是真正意义的货币,通常将其认定为一种特定的虚拟商品。但不可否认,数字货币即使作为虚拟商品其经济价值仍能够以货币衡量,具备作为财物具有管理的可能性、转移的可能性以及价值性,数字货币受到侵害应给予司法救济。

    笔者查阅民事案件, 发现在近年来的司法实践中,对于是否保护比特币及其他相关数字货币的相关权益,各地法院判决结果不一,其依据也不尽相同。如在(2019)苏民申6141号陈国柱与蔡可健合同纠纷一案中,比特币被视为不合法的物;在(2015)商民初字第1531号高昌建与刘成宾不当得利纠纷案中,法院对于比特币交易并不保护。因此对数字货币民事法律关系分析,进而探究所涉法律矛盾解决机制十分必要。

    (一)数字货币的分类

    根据不同划分标准可将数字货币分为不同的分类。

    根据发行主体的不同,可分为由央行发行的法定数字货币以及包括私人货币、公共货币在内的非主权货币。

    根据价值属性的不同,可简单分为稳定价值数字货币和波动价值数字货币。如USDT、USDK 和 Pax 等属于价值稳定币;比特币、瑞波币、小蚁币为波动价值货币。USDT,是Tether公司推出的基于稳定价值货币美元(USD)的代币Tether USD,1USDT=1美元,用户可以随时使用USDT与USD进行1:1兑换。Tether公司严格遵守1:1的准备金保证,即每发行1个USDT代币,其银行账户都会有1美元的资金保障。用户可以在 Tether 平台进行资金查询,以保障透明度。

    根据国际货币基金组织2019年发布的报告《数字货币的崛起》对数字货币进行的归类,归纳出货币支付背后四个重要因素,包括类型、价值、背书及科技类型是指货币交易的所属性,基于实物对象(object) 的交易不需要验证双方信息。基于索赔(claim)的交易则需要复杂的金融基础设施确认货币的归属性。货币支付的价值可以分为固定价值和浮动价值两种。固定价值的货币支付属性以面值作为双方交易前提,浮动价值货币的支付属性则基于市场价值,与债券和股票相似。背书则是指该货币的发行是以政府还是非政府机构背书。科技指数字货币利用了哪种技术,如中心式技术还是分布式技术。

    根据上述四个重要属性,数字货币被区分为五个种类。第一种是央行货币,即法定数字货币,中国人民银行发行的数字人民币(“DC/EP”即数字货币与电子支付Digital Currency/Electronic Pay-ment)。第二种是基于区块链技术的公开式物权型加密货币,以比特币和以太币为例,属于物权型加密货币,其中,比特币以其开创性理念成为数字货币代表,它创造了工作量证明机制的区块链。第三种叫做 b-money,是以政府背书,债权类型的数字货币,如商业银行存款。第四类叫做e-money,又称为电子现金,也是债权型数字货币,按照票面法币价值兑付,在背书项上区别于 b-money,不由政府背书。中心化的电子现金包括支付宝和微信中的电子现金,去中心化的电子现金包括稳定币,如USDT和Paxos等。第五类数字货币i-money与e-money 类似,唯一区别是该类数字货币有资产储备,与权益类投资品相似,因此价值是基于市场价格波动的,脸书(Facebook)的Libra可以划分为该类数字货币。

    (二)数字货币的法律属性分析

    1、法律对数字货币性质的相关规定

    《民法总则》第一百二十七条规定:“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。”

    《关于防范比特币风险的通知》第一条规定:“比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。虽然比特币被称为“货币”,但由于其不是由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,并不是真正意义的货币。从性质上看,比特币应当是一种特定的虚拟商品,不具有与货币等同的法律地位,且不应作为货币在市场上流通使用。虽然比特币本身无罪,但由于其匿名性、去中心化等特性,无法避免地成为了网络勒索、洗钱、非法交易、逃避外汇管制的重要工具。”

    结合上述规定,可以看出,法律上并不将数字货币视为真正意义上的货币,并禁止数字货币作为货币在市场上流通。但同时,法律上也认可数字货币具有价值与财产属性将数字货币定性为一种特定的虚拟商品。此外,结合《民法总则》对“网络虚拟商品”的规定,可将数字货币进一步定性为网络虚拟商品,适用民法总则对其的相关规定,将数字货币纳入法律救济轨道,予以司法保护。

    2、法律对数字货币交易的规定

    根据中国人民银行等七部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定:“一、准确认识代币发行融资活动的本质属性:“代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通,向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”,本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动……代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能也不应作为货币在市场上流通使用。二、任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。本公告发布之日起,各类代币发行融资活动应当立即停止。已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排,合理保护投资者权益,妥善处置风险。有关部门将依法严肃查处拒不停止的代币发行融资活动以及已完成的代币发行融资项目中的违法违规行为。”

    该公告明确数字货币不可作为货币在市场上进行交易流通,也不得以数字货币发行进行非法融资活动。但除此之外,由于数字货币仍具有商品属性,应另行讨论其是否能作为法律所保护的“财物”,其以商品属性进行的正常市场交易是否受到法律保护与救济。

    三、数字货币在民事法律关系上的矛盾解决机制

    2020年7月22日,最高人民法院和国家发展和改革委员会发布《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》(法发[2020]25号,以下简称《意见》),在“加强产权司法保护,夯实市场经济有效运行的制度基础”中提出要“健全以公平公正为原则的产权保护制度”,强调“加强对数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益的保护,充分发挥司法裁判对产权保护的价值引领作用。” 《意见》强调“健全以公平公正为原则的产权保护制度。严格执行产权保护司法政策,全面依法平等保护各种所有制经济产权和合法权益,推动健全归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度。明确和统一裁判标准,准确界定产权关系,合理划定责任财产范围”。因此,确认数字货币是新型权益,一定意义上是从产权保护角度承认数字货币是一种新型产权,保护其作为合法财产的相关所有权、占有权、支配权、使用权、收益权和处置权。数字货币作为财产权司法保护,对于资产数字化进程、数字经济发展具有重要意义。

    第一、完善市场主体司法保护机制,进一步增强微观主体活力

    加强产权司法保护,夯实市场经济有效运行的制度基础;保障要素市场化配置改革,推动建立公平公正、竞争有序的市场体系;维护社会诚信与市场秩序,营造适应经济高质量发展的法治化营商环境。

    第二、强化民生司法保障,实现更高水平的公平正义

    健全涉外司法保障机制,推动建设更大范围、更宽领域、更深层次的全面开放;以一站式多元解纷为切入点,建设具有中国特色、更加适应市场经济需求、便捷高效的矛盾纠纷化解机制,都将可能也应该在数字货币相关权益保护中发挥其应有的作用。

    第三、推动建立公平公正、竞争有序的市场体系

    针对数字货币流通性强的特点,根据《意见》提出的保障要素市场化配置改革,推动包括保障要素市场化配置改革,建立公平公正、竞争有序的市场体系方面提出的一些要求,从尊重契约、促进金融为实体服务、拓展担保合同范围、规范互联网交易、促进劳动力要素优化配置等五个方面,对于数字货币相关权益保护、争议解决具有十分重要的指导作用。

编辑:学东

上一篇:刘俊海:租赁合同纠纷不满一审判决,上诉求公道!
下一篇:山东莱州:检察小蓝守护海洋大蓝,留下一个个检察印记

法 制 社 会 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
基层法制 - 法制社会网 © 版权所有
工信部备案号:滇ICP备2021006700号
滇公网安备 53090202000110号