首页 > 三农与法 > 内容

山东博兴:“检察建议”推翻“法院调解”,当事人不服!

2022-06-27 13:47:12    来源:中外法制网    

1978581030

山东省博兴县黎寨村黎新书、顾培培、刘景芹诉说自己遭遇司法不公,不能在自己的司法案件中感受到公平正义!

282965922

黎新书、顾云轩在2003年与黎寨村村民委员会签订承包合同,租赁村里70亩土地种植冬枣,承包期限是30年。黎新书、顾云轩按照合同支付7万元承包费后,村委会却未按照合同约定交付土地。黎新书一纸诉状将村委会起诉至博兴县人民法院,该院作出(2004)博民初字第309号民事调解书,确认原、被告双方继续履行种植合同,被告博兴县庞家镇黎寨村村委于2004年3月15日交付承包土地,并赔偿原告经济损失2000元。

调解结案后,黎寨村村委会依旧未履行调解书约定的义务,黎新书申请法院强制执行。从2004年一直到2020年2月,尽管黎新书一直催促法院执行,但是法院一直不能执行到位。导致合同约定的土地至今不能实际占有使用。

416501462

另据了解,黎寨村村委会曾在博兴县出具调解书六年后的2010年向博兴县人民检察院提出申诉,请求撤销调解书解除承包合同。当时检察院找黎新书等人了解情况后,认为黎新书、顾云轩缴费租赁土地合理合法,对村委会提出的申诉没有启动再审程序。

博兴县人民检察院在黎寨村村委会提出申诉十年之后的2020年向博兴县人民法院发出博检民监[2020]37162500003号再审检察建议书,提出再审的检察建议。博兴县人民法院依据检察院提出的再审检察建议,经审判委员会讨论决定于2020年7月31日作出再审本案的(2020)鲁1625民监6号民事裁定。

1336966483

博兴县人民法院再审该案认为,虽在案未有证据证实涉案合同上所加盖公章系虚假,但合同的签订时间为2003年2月21日,当时黎寨村并未真正成立村民委员会,对此作为村民的黎新书、顾云轩应当明确知晓,但其仍与黎俊书签署了涉案合同,而黎俊书亦在未有代表村民委员会资格的情况下,与黎新书、顾云轩签署了涉案合同、加盖了涉案公章。双方行为应认定为恶意串通,为无效民事行为。而黎新书、顾云轩又借以民事诉讼,与黎俊书“代表”的原审被告黎寨村村民委员会达成调解协议,借此赋予原本无效的民事合同以法律强制力,黎新书、顾云轩与黎俊书的行为应认定虚假诉讼。

本案经博兴县人民法院审判委员会讨论决定,判决撤销(2004)博民初字第309号民事调解书;驳回黎新书、刘景芹、顾培培的诉讼请求。该案上诉到滨州市中级人民法院,最终驳回上诉,维持原判。

虽然该案已经终审判决,但是黎新书、刘景芹、顾培培仍认为博兴县人民检察院的再审检察建议、和滨州两级法院的判决裁定完全是错误的。按照当时政府的安排,政府下发文件要求村民承包土地,种植冬枣,黎新书、顾云轩作为村民承包土地,缴纳承包费,《黎寨村示范园种植合同书》是双方的真实意思表示,未侵犯任何人的权益,双方签订的合同依法有效,而且黎寨村村委会已经收取承包费,合同已经履行,黎寨村村委会拒不交付土地是违约行为。关于黎俊书能不能代表村委会在(2021)鲁1623民初2143号判决中有明确的认定,黎俊书担任村主任,有权代表村委会行使职权的事实。

从2003年签订合同至今将近20年的时间,黎寨村村委会在收取承包费后拒不交付土地亦不退还承包费并赔偿损失,严重损害合同一方的合法权益。黎新书、刘景芹、顾培培希望通过媒体的呼吁引起相关部门的重视,为他们主持公道。

来源:http://zwfz.net/news/fazhi/anjian/94498.html

 

编辑:学东

上一篇:新动能基金公司赴省派第一书记帮扶村走访调研
下一篇:河北馆陶:“卫片执法”为何自相矛盾、失信于民

法 制 社 会 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
基层法制 - 法制社会网 © 版权所有
工信部备案号:滇ICP备2021006700号
滇公网安备 53090202000110号