首页 > 民生看点 > 内容

西关建业:潍坊法院“僵化”审理,增加诉累和诉讼负担

2022-06-10 15:01:00    来源:百姓声音    

近日,山东省高密市西关建业有限公司(下称西关公司)及其公司员工联合诉称,山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(下称高新区法院)、山东省潍坊市中级人民法院(下称潍坊中院)在受理、审理潍坊十地置业有限公司(下称十地公司)与西关公司建设工程施工合同纠纷两案中〔案号:潍坊高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0791民初966号、(2021)鲁0791民初994号;潍坊市中级人民法院(2021)鲁07民辖终232号、(2021)鲁07民辖终233号〕,对管辖异议及西关公司提出的反诉及鉴定申请作出的裁判不满意,认为无形中增加诉累和诉讼负担。

2018年11月19日至2019年7月24日,西关公司与十地公司订立多份建设工程施工合同,约定由西关公司以总承包的方式承建十地公司开发的金隅园小区G20、G40地块住宅楼和地下车库工程。2021年3月、4月,因上述建设工程施工合同纠纷,十地公司分别向高新区法院提起上述966号、994号两案诉讼,请求判令与西关公司的建设工程施工合同已分别于2021年3月18日和同年4月12日解除。同年8月,又向潍坊中院提起民事诉讼〔案号:潍坊中院(2021)鲁07民初386号〕,请求判令西关公司承担工程修复费用3200余万元及违约金。

西关公司认为,966号、994号案件案涉合同已经部分履行,且案涉合同分别包含1.2亿元和2亿元的给付内容。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》〔法发(2015)7号〕规定,山东省辖区内,只有中级人民法院才能管辖诉讼标的额为3000万元以上的案件。为此,西关公司分别对两案提出管辖权异议。高新区法院针对两案都先后分别作出了不予审查告知书和驳回(管辖权异议)申请民事裁定书。告知书的依据为《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见(试行)》第三条“属于滥用管辖权异议权利,人民法院依法可以不予审查”的第(四)项“其他明显缺乏事实和法律依据、以拖延诉讼为目的提出的管辖权异议申请”;告知书和民事裁定书的共同依据为《山东省高级人民法院关于规范合同纠纷案件级别管辖及管辖权争议处理相关问题的通知》第一条第二款“当事人主张合同已经实际(部分或全部)履行,且诉讼请求仅为确定合同效力或仅为变更、解除、撤销合同的,如合同涉及财产给付内容,应以合同总标的额确定案件级别管辖,并作为核算案件预收诉讼费的依据;如合同未涉及财产给付内容,应按非财产性案件确定案件级别管辖并预收案件诉讼费。”即应当按“当事人主张+诉讼请求+合同的给付内容,确定级别管辖”。

西关公司不服管辖权异议的裁判,提起上诉,潍坊中院仍以十地公司的诉讼请求不涉及给付内容为由,驳回西关公司的上诉。

令西关公司不能理解的是,开发区法院在此后针对两案的实体审理过程中,一方面判令双方之间的合同解除,但却对西关公司提起的反诉和工程造价鉴定申请不予审理。

主审法官就应当根据双方当事人的证据,初步判断是否符合解除合同或继续履行合同的条件。无论合同是否解除或继续履行,尤其在法院认定合同符合解除条件的前提下,对反诉不审理及,对造价鉴定申请,不委托相关机构对工程造价进行鉴定显然会给诉讼当事人造成诉累,增加诉讼负担。

“由于十地公司未按合同约定付款,我公司的贷款已经逾期,就连工人的工资、社保也已经一年多的时间未支付。潍坊高新区法院判令解除合同却不审理我公司的反诉和工程造价鉴定申请,更使我公司的处境雪上加霜。”联合来信的结尾部分如是说。

面对高新区法院、潍坊中院对涉及西关公司的裁判,我们不得不退而求其次,另行起诉维护自己的合法权益。

编辑:学东

上一篇:张店交警:系上绿丝带 助力高考生
下一篇:山东荣成“放鱼日”| 300余万尾苗种游入成山爱连湾

法 制 社 会 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
基层法制 - 法制社会网 © 版权所有
工信部备案号:滇ICP备2021006700号
滇公网安备 53090202000110号